陔曶儔忒儂唳

香港文匯報訊據新華社報道,新疆維吾爾自治區人民政府昨日發表《堅決維護新疆安定祥和繁榮發展的大好局面》的聲明,聲明強調,當前,新疆社會和諧穩定、經濟持續發展、人民安居樂業,處於歷史上最好的繁榮發展時期。新疆安定祥和、繁榮發展的大好局面來之不易,新疆各族人民倍加愛護、倍加珍惜,決不允許外部勢力橫加干涉。有人不願看到大好局面聲明說,美國一些人不願看到新疆的大好局面,坐立不安、橫加指責,發表了一系列罔顧事實、顛倒黑白的言論,極力抹黑新疆。新疆維吾爾自治區和新疆各族人民,表示強烈譴責和堅決反對!聲明強調,任何誹謗,都不能阻止新疆各族人民團結奮進的腳步;任何謠言,都不能抹殺新疆人權事業發展進步的事實;任何圖謀,都不能干擾新疆發展繁榮的進程。根本不是所謂「集中營」聲明指出,新疆的職業技能教育培訓工作符合新疆各族人民根本利益,是完全正確的。新疆根據《中華人民共和國反恐怖主義法》第四條和《新疆維吾爾自治區去極端化條例》第十七條等規定,依法設立教培中心,對感染宗教極端主義、有輕微違法犯罪的人員開展以學國家通用語言文字、法律知識、職業技能為主要內容的教育培訓,目的是從源頭上消除恐怖主義、極端主義。中國國務院新聞辦公室發佈的《新疆的職業技能教育培訓工作》白皮書,系統闡述了設立教培中心的現實意義、法律依據、培訓內容、運行模式和主要成效。教培工作是預防恐怖主義、極端主義的有效舉措,根本不是所謂的「民族壓迫」;教培工作是嚴格依法進行的,根本不是所謂的「非法拘禁」;教培中心是去極端化學校,根本不是所謂的「集中營」;教培工作有效維護了各族群眾的切身利益,根本不是所謂的「侵犯人權」。90多國人員已實地參訪2018年底以來,已有來自90多個國家和地區的駐華使節、聯合國官員,有關國家常駐日內瓦主要外交官,以及一些國家政黨、社會組織、媒體記者和宗教團體等70多批(團、組)、1,000多人到新疆教培中心實地參訪。有識之士紛紛表示,新疆職業技能教育培訓工作完全符合聯合國預防性打擊恐怖主義、維護基本人權的宗旨和原則,值得充分肯定和學習借鑒,為國際社會反恐、去極端化探索出了有益經驗和成功範例。聲明強調,新疆反恐、去極端化成效顯著,穩定紅利不斷釋放。通過依法開展反恐、去極端化工作,新疆社會大局持續穩定,已連續3年未發生暴力恐怖案(事)件,極端主義滲透得到有效遏制,社會治安狀況明顯好轉。新疆經濟發展主要數據(單位:人民幣)地區生產總值:2018年實現地區生產總值(GDP)12,億元,比上年增長%一般公共預算:2018年一般公共預算收入1,億元,比上年增長%人均可支配收入:2018年城鄉居民人均可支配收入21,500元,比上年增長%旅遊收入:旅遊業呈現井噴式增長,2019年1月至10月,共計接待國內外遊客2億人次,同比增長%;實現旅遊收入3,億元,同比增長%■資料來源:新華社人民享有各項權利■目前,全區依法選舉五級人大代表61,589名(其中少數民族代表42,997名、佔總數的%),代表全區2,500萬各族人民群眾依法行使當家作主的權力。■新疆維吾爾自治區主席、5個自治州州長、6個自治縣縣長均由實行區域自治的民族公民擔任。2019年,全區少數民族公務員已達91,076人,佔幹部總數的%。其中,少數民族婦女幹部佔全區婦女幹部總數的66%以上。■自治區人大常委會先後制定了自治區語言文字工作條例、清真食品管理條例、木卡姆藝術保護條例、歷史文化名城街區和歷史建築保護條例等地方性法規,喀什艾提尕爾清真寺等109所宗教文化古蹟被列入全國重點文物保護單位。■制定自治區宗教事務條例,充分保障公民宗教信仰自由權利,正常宗教活動依法受到保護。截至目前,自治區人大及其常委會共制定地方性法規620件,其中現行有效的法規161件,作出法規性決議、決定51件。■資料來源:新華社

  • 痔諦溼恀ㄩ 816434
  • 痔恅杅講ㄩ 808
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-20 02:24:38
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ261ㄘ

2014爛ㄗ549ㄘ

2013爛ㄗ979ㄘ

2012爛ㄗ711ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笢弊藝扲悝埏

陔曶儔忒儂唳ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。

堐黍(968) | ぜ蹦(644) | 蛌楷(640) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

桲峈2020-01-20

謂恲珛朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

湮Э祭浀2020-01-20 02:24:38

穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。

湮ひ隄貌2020-01-20 02:24:38

穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。ㄛ郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。﹝香港文匯報訊據新華社報道,新疆維吾爾自治區人民政府昨日發表《堅決維護新疆安定祥和繁榮發展的大好局面》的聲明,聲明強調,當前,新疆社會和諧穩定、經濟持續發展、人民安居樂業,處於歷史上最好的繁榮發展時期。新疆安定祥和、繁榮發展的大好局面來之不易,新疆各族人民倍加愛護、倍加珍惜,決不允許外部勢力橫加干涉。有人不願看到大好局面聲明說,美國一些人不願看到新疆的大好局面,坐立不安、橫加指責,發表了一系列罔顧事實、顛倒黑白的言論,極力抹黑新疆。新疆維吾爾自治區和新疆各族人民,表示強烈譴責和堅決反對!聲明強調,任何誹謗,都不能阻止新疆各族人民團結奮進的腳步;任何謠言,都不能抹殺新疆人權事業發展進步的事實;任何圖謀,都不能干擾新疆發展繁榮的進程。根本不是所謂「集中營」聲明指出,新疆的職業技能教育培訓工作符合新疆各族人民根本利益,是完全正確的。新疆根據《中華人民共和國反恐怖主義法》第四條和《新疆維吾爾自治區去極端化條例》第十七條等規定,依法設立教培中心,對感染宗教極端主義、有輕微違法犯罪的人員開展以學國家通用語言文字、法律知識、職業技能為主要內容的教育培訓,目的是從源頭上消除恐怖主義、極端主義。中國國務院新聞辦公室發佈的《新疆的職業技能教育培訓工作》白皮書,系統闡述了設立教培中心的現實意義、法律依據、培訓內容、運行模式和主要成效。教培工作是預防恐怖主義、極端主義的有效舉措,根本不是所謂的「民族壓迫」;教培工作是嚴格依法進行的,根本不是所謂的「非法拘禁」;教培中心是去極端化學校,根本不是所謂的「集中營」;教培工作有效維護了各族群眾的切身利益,根本不是所謂的「侵犯人權」。90多國人員已實地參訪2018年底以來,已有來自90多個國家和地區的駐華使節、聯合國官員,有關國家常駐日內瓦主要外交官,以及一些國家政黨、社會組織、媒體記者和宗教團體等70多批(團、組)、1,000多人到新疆教培中心實地參訪。有識之士紛紛表示,新疆職業技能教育培訓工作完全符合聯合國預防性打擊恐怖主義、維護基本人權的宗旨和原則,值得充分肯定和學習借鑒,為國際社會反恐、去極端化探索出了有益經驗和成功範例。聲明強調,新疆反恐、去極端化成效顯著,穩定紅利不斷釋放。通過依法開展反恐、去極端化工作,新疆社會大局持續穩定,已連續3年未發生暴力恐怖案(事)件,極端主義滲透得到有效遏制,社會治安狀況明顯好轉。新疆經濟發展主要數據(單位:人民幣)地區生產總值:2018年實現地區生產總值(GDP)12,億元,比上年增長%一般公共預算:2018年一般公共預算收入1,億元,比上年增長%人均可支配收入:2018年城鄉居民人均可支配收入21,500元,比上年增長%旅遊收入:旅遊業呈現井噴式增長,2019年1月至10月,共計接待國內外遊客2億人次,同比增長%;實現旅遊收入3,億元,同比增長%■資料來源:新華社人民享有各項權利■目前,全區依法選舉五級人大代表61,589名(其中少數民族代表42,997名、佔總數的%),代表全區2,500萬各族人民群眾依法行使當家作主的權力。■新疆維吾爾自治區主席、5個自治州州長、6個自治縣縣長均由實行區域自治的民族公民擔任。2019年,全區少數民族公務員已達91,076人,佔幹部總數的%。其中,少數民族婦女幹部佔全區婦女幹部總數的66%以上。■自治區人大常委會先後制定了自治區語言文字工作條例、清真食品管理條例、木卡姆藝術保護條例、歷史文化名城街區和歷史建築保護條例等地方性法規,喀什艾提尕爾清真寺等109所宗教文化古蹟被列入全國重點文物保護單位。■制定自治區宗教事務條例,充分保障公民宗教信仰自由權利,正常宗教活動依法受到保護。截至目前,自治區人大及其常委會共制定地方性法規620件,其中現行有效的法規161件,作出法規性決議、決定51件。■資料來源:新華社﹝

滇皜2020-01-20 02:24:38

香港文匯報訊(記者郭家好)在近月的暴力活動中,假記者氾濫,為執法增加困難。保安局局長李家超昨日在立法會會議上表示,警方已制訂指引,讓警務人員透過傳媒機構的證件識別其身份,倘傳媒工作者因不滿而作出投訴,投訴警察課及監警會會公平公正處理。民政事務局局長劉江華則指,製造、持有或使用偽造記者證可能干犯偽造相關罪行,最高刑罰監禁14年。李家超表示,自6月初至今,香港有超過900宗示威,其中不少演變成嚴重暴力違法行為,包括刑事毀壞、縱火、投擲汽油彈等,有人更混入記者及人群,在近距離向警務人員偯V致其嚴重受傷,執勤的警務人員人身安全受到嚴重威脅。他續說,在行動期間,警方不時接觸到懷疑「假扮」記者的情況,包括搜獲假記者證、自稱是記者但不受僱於所述的媒體,及被查問其記者身份時即時離去等。為此,警方已制訂指引,讓警務人員透過傳媒機構的證件識別其身份,而傳媒工作者隨身帶備有關證件,或穿上易於識別的服飾或臂章,將有助警務人員識別其身份。如果傳媒工作者因不滿而作出投訴,投訴警察課及監警會會公平公正處理。劉江華:無意統一發證劉江華在書面回覆議員質詢時則指,警方尊重新聞自由和傳媒採訪的權利,在行動中及情況許可下,必會盡量配合傳媒的工作。但同時,警方在今年8月接獲香港記者協會報案,稱在示威現場發現一張懷疑偽造的記者證。他續說,警方在處理近期的示威活動時亦發現,有身穿記者衣飾者在警方傳媒聯絡隊作出詢問後即離開示威活動現場,或做出不符專業記者採訪工作的行為,包括阻撓警方的拘捕行動,令人懷疑其記者身份是否真確。劉江華相信,專業和真正的記者在採訪期間不會作出違法行為,但也希望記者識別身邊者,認清他們是否真正在採訪,以免有人冒認記者而作出別有用心的行為,而製造、持有或使用偽造記者證可能干犯偽造相關罪行,最高刑罰監禁14年。就成立法定機構負責簽發官方記者證的建議,劉江華表示,行政長官於10月19日會見傳媒時已作回應,即基於尊重新聞自由,特區政府沒有任何意圖或計劃成立官方機構統一發放記者證。ㄛ兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。﹝郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝

窖梒2020-01-20 02:24:38

江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)ㄛ穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。﹝馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。﹝

褽蚑踮2020-01-20 02:24:38

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。ㄛ楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。﹝美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔淩 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔め攫 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔す怢 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔夥源 陔曶儔傭傑夥厙 隴汔极郤 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷陔曶儔傭部 ag捚蚔湮蜓瑰 ag捚蚔夥源 ag捚蚔蹦抭 凰藷陔曶儔軓傑 捚蚔す怢 陔曶儔厙桴 agす怢ag捚蚔す怢 ag捚蚔硐峈準歇 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔腎翹夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔す怢 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔ag 陔曶儔軓氈部忒儂啣 Ag捚蚔app 凰藷陔曶儔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔厙芘 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔軓氈厙 哏攝佴侕硐唳 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔凰藷曶儔极郤 陔凰藷曶儔傭部 凰藷陔曶儔 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔app 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔め攫 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔app ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔め攫狟婥 ag忒儂捚蚔 ag弊暱捚蚔 陔曶儔蛁聊 AG捚蚔笢恅厙硊 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔弊暱す怢 窅碩夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔郔湮す怢 曶儔軓氈部忒儂唳 堁階摩芶夥厙 哏攝佴app狟婥 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔軓氈忒儂唳 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔ag 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷哏佴攝す怢app Ag捚蚔app ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔す怢 陔曶儔ag 狟婥ag捚蚔 陔曶儔軓氈部app 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め齪app ag捚蚔捚粔厙桴 捚蚔agす怢 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔華硊 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪夥厙腎翹 弊暱捚蚔夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔极郤 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag弊暱捚蚔 陔凰藷曶儔app ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔蛁聊 隴汔app 捚蚔 捚蚔ag厙硊 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔傭部軓氈狟婥 蚗瞳陔曶儔 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔傭部淩阭禢謹 ag捚蚔す怢厙桴 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔腎 ag弊暱捚蚔 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔蚔牁 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔极郤 陔曶儔め攫狟婥 哏攝佴犿pp 哏攝佴犿pp 哏攝佴app狟婥 凰藷陔曶儔す怢 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔app ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔app 陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔す怢 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔淩 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔頗す怢 陔曶儔軓氈app 隴汔夥厙app ag捚蚔湮蜓瑰 哏攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔黑部 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔華硊 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔弝捅 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔軓氈部app 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔厙硊夥厙 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔蚔牁 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔狟婥 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔弊暱AG 弊暱捚蚔夥厙 隴汔极郤 捚蚔夥源厙桴 捚蚔夥厙 ag捚蚔淩 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔腎翹 湮昄め齪夥厙 ag捚蚔腎翹ん夥厙 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔app ag捚蚔蹦抭 捚蚔軓氈厙蛁聊 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈部 捚蚔夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔弊暱 堁階摩芶 捚蚔摩芶軓氈 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔忒儂唳app 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔弊暱AG ag弊暱捚蚔夥厙 窅碩app 弊暱捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶儔傭部 捚蚔弊暱す怢 陔曶儔厙桴 陔凰藷曶儔极郤 ag捚蚔厙硊 淩犿g捚蚔摩芶 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔凰藷曶儔极郤 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪app 陔曶儔め齪狟婥 陔曶儔め齪app 陔曶儔め齪app 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔极郤 陔曶儔軓氈app ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔 ag捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔測燴 捚蚔萇噥 淩犿g捚蚔摩芶 AG捚蚔淩ヴ厙 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔奀奀粗 ag捚蚔摩芶厙硊 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔摩芶軓氈 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷陔曶踢儔 捚蚔軓氈 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔婓盄 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔萇俙傑 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部夥厙app 捚蚔軓氈忒儂唳 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔郔湮す怢 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔萇俙傑 AG捚蚔淩ヴ厙 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔夥厙 AG捚蚔淩ヴ厙 凰藷陔曶儔app 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔 ag弊暱捚蚔 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈厙 捚蚔摩芶軓氈 隴汔app ag忒儂捚蚔 陔曶儔傭部狟婥 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔弊暱 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷陔曶儔黑部 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔蹦抭 陔凰藷曶儔app 陔曶儔忒儂app 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔す怢 ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め攫 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶測燴 捚蚔す怢 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔夥厙 陔曶儔厙桴 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔厙硊 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔 捚蚔婓盄 陔凰藷曶儔app 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔凰藷曶儔 ag捚蚔厙硊 淩刲к ag捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔厙硊 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔軓氈部app 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔傖 窅碩夥厙 淩犿g捚蚔摩芶 狟婥ag捚蚔 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔ag夥厙腎翹 凰藷陔曶儔app 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔蚔牁す怢 ag捚蚔萇蚔 凰藷陔曶踢儔 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 窅碩淩犿g 陔凰藷曶儔 捚蚔app 捚蚔app 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔測燴 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔 凰藷陔曶儔app 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔軓氈厙蛁聊 AG捚蚔笢恅厙硊 捚蚔婓盄 陔曶儔軓氈部app 隴汔极郤app 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷陔曶儔蚔牁 陔凰藷曶儔厙硊 窅碩ag 捚蚔agす怢 凰藷陔曶踢儔 弊暱捚蚔夥厙 哏攝佴佴棎 凰藷哏攝佴犿g 凰藷哏攝佴厙桴 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 堁階摩芶夥厙 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔傭部 哏攝佴app狟婥 窅碩淩犿g 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag弊暱捚蚔 陔曶儔忒儂app ag捚蚔蛁聊 陔曶儔め齪app AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔 凰藷哏佴攝す怢app 陔凰藷曶儔傭部 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔奀奀粗 ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 淩刲к 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔狟婥 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔 陔凰藷曶儔极郤 AG捚蚔梖瘍 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷陔曶踢儔 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔app ag捚蚔萇蚔 捚蚔弊暱AG 捚蚔摩芶軓氈 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔夥源 陔曶儔婓盄 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪app 捚蚔萇蚔 陔曶儔忒儂唳app 窅碩app 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔傭部忒儂唳 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔蚔牁す怢 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 哏攝佴app狟婥 陔曶儔厙芘 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔 隴汔极郤 凰藷陔曶儔黑部 凰藷陔曶儔APP 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔app 陔曶儔厙桴 ag捚蚔弊暱 陔曶儔め攫狟婥 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔厙桴 哏攝佴侕硐唳 湮昄め齪夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔忒儂唳 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔捚粔厙桴 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔夥厙 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔頗 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔め攫 ag捚蚔頗 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔厙硊腎翻 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔軓氈忒儂唳 窅碩夥厙 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔蛁聊 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔蛁聊 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔籟籟 捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔傭部 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔す怢 窅碩ag 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔め齪夥厙 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔凰藷曶儔app 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔傖 隴汔夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔app夥厙 堁階弊暱 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔ag 陔曶儔夥厙厙桴 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔す怢 ag忒儂捚蚔 ag捚蚔弝捅 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔凰藷曶儔 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔湮蜓瑰 捚蚔夥厙 堁階弊暱 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔夥厙 ag捚蚔硐峈準歇 AG捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔す怢 窅碩夥厙 隴汔夥厙app ag捚蚔腎翹 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔摩芶羲誧 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔籟籟 ag捚蚔頗 陔曶儔め齪狟婥 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔腎翹ん夥厙 隴汔极郤app ag捚蚔夥源 ag捚蚔蚔牁す怢 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔測燴 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔婓盄 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈厙 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈 隴汔夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔弊暱す怢 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔摩芶軓氈 哏攝佴app狟婥 陔曶儔め齪狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷陔曶儔軓傑 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔狟婥 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪app 陔曶儔厙硊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔軓氈 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔厙硊夥厙 ag捚蚔弝捅 陔曶儔め攫狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔婓盄 ag捚蚔淩 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔め齪夥厙狟婥 淩刲к 陔曶儔蛁聊 陔凰藷曶儔傭部 淩犿g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷陔曶儔app AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔 陔曶儔め齪狟婥 陔凰藷曶儔 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔す怢 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔す怢 陔曶儔摩芶 捚蚔軓氈狟婥 ag捚蚔弊暱夥厙 窅碩ag 捚蚔ag萇芘 弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔app 陔曶儔軓氈app ag捚蚔頗す怢 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪app 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔傖 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔蚔牁狟婥 陔曶儔籟籟 陔曶儔app 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶儔狟婥 ag捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔硐峈準歇 隴汔极郤 陔曶儔め齪夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔夥厙腎翹 隴汔夥厙app 捚蚔ag萇芘 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔傭部 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔夥厙 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔頗す怢 捚蚔摩芶夥厙狟婥 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 哏攝佴app狟婥 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 捚蚔萇噥 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴厙桴 ag捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔ag夥厙腎翹 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 窅碩淩犿g 陔凰藷曶儔 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔す怢夥厙 狟婥ag捚蚔 捚蚔app 凰藷陔曶儔腎 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔傖 捚蚔弊暱夥厙 哏攝佴犿pp 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔蛁聊 陔曶儔軓氈部夥厙app 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔頗 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag忒儂捚蚔 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔奀奀粗 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔腎翹夥厙 陔凰藷曶儔app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 哏攝佴犿pp 隴汔app 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔蚔牁 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔軓氈 陔曶儔め齪app ag捚蚔硐峈準歇 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈厙 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔華硊 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔agす怢 窅碩淩犿g 陔曶儔厙芘 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔弊暱 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔傭部淩阭禢謹 堁階摩芶夥厙 AG捚蚔梖瘍 陔曶儔軓氈狟婥 曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 凰藷陔曶儔傖 窅碩app 陔曶曶儔傭app狟婥 隴汔极郤 陔曶儔忒儂app 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔す怢 ag捚蚔摩芶夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔弊暱す怢 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔硐峈準歇 凰藷哏攝佴冾謹 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔app ag捚蚔夥厙腎翹 陔凰藷曶儔 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔夥源摩芶 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔厙桴 ag捚蚔測燴 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔app 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔夥厙 ag捚蚔弊暱 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔腎翹 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔頗 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷陔曶儔 ag捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔厙珜唳 ag捚蚔 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔腎翹 陔曶儔 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔傖 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔弊暱 祫蜓弊暱夥厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔夥厙 陔曶儔厙桴 陔曶儔摩芶 弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔蚔牁 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔厙硊 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔め齪app 淩犿g捚蚔摩芶 蚗瞳陔曶儔 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔摩芶 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔忒儂唳app 堁階摩芶夥厙 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 淩刲к 窅碩app ag捚蚔弊暱 捚蚔弊暱 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔摩芶軓氈 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔摩芶厙奻羲誧 窅碩摩芶app狟婥 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔腎翹 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔夥厙腎翹 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔傭傑夥厙 隴汔极郤 捚蚔ag厙硊 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 捚蚔ag夥源 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔app 陔曶儔め攫狟婥 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔す怢羲誧 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔軓氈部忒儂唳 隴汔极郤app 哏攝佴侕硐唳 凰藷捚蚔摩芶 哏攝佴犿pp 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔app 陔曶儔蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔厙芘 捚蚔 ag捚蚔弊暱 凰藷ag捚蚔す怢 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 窅碩ag 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔厙芘 凰藷哏攝佴厙桴 ag捚蚔蛁聊 捚蚔ag萇芘 隴汔夥厙 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔奀奀粗 ag捚蚔厙硊 捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔 凰藷哏攝佴犿g 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔ag 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔淩 哏攝佴佴棎 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶踢儔 窅碩摩芶app狟婥 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔摩芶軓氈 淩刲к 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔奀奀粗 ag捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔軓氈狟婥 Ag捚蚔app AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔婓盄 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔APP 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔測燴腎翹 捚蚔弊暱す怢 窅碩摩芶app狟婥 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔蚔牁す怢 窅碩夥厙 陔凰藷曶儔app狟婥 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔郔湮す怢 哏攝佴犿pp ag捚蚔厙珜唳 陔凰藷曶儔极郤